512M还是1G？ Vista内存性能对比测试 ZT

bobwu

PCPOP.COM 2007年04月12日 类型:原创 作者:张伟 编辑:张伟


   

    翘首以盼的新一代Windows vista个人版操作系统终于同大家见面，尽管少有国人真正购买，但由于微软的“大棒+甜枣”政策，市场上销售的各大品牌笔记本已有不少预装vista系统的机型，虽多是功能最简化的HOME Basic版，仍阻挡不住大部分消费者迫切体验新系统的心愿。vista系统也不负消费者四年漫长等待之苦，此诞生之日起就多达五大版本：Home Basic、Home Premium、Business、Enterprise、Ultimate，编辑称之为五福临门，微软此作法同“2008奥运五福娃”有着异曲同工的功效，都为消费者提供了充分的选择余地。

vista上市

    兴奋之余，我们也清醒的认识到美丽的vista是微软历史上硬件要求最高的操作系统。即便是最为低端的Home Basic也有不低的要求，更高的版本自不必多说。虽然微软此前在2006年年未，为了更好地指导消费者购买vista笔记本，曾经推出了“Windows vista Capable”认证。但是平心而论，“Windows vista Capable”认证也正是微软“大棒+甜枣”政策中的“甜枣”手段，因为微软绝对不能因为强推自己的新版操作系统，而让OEM合作伙伴旗下的大部分笔记本无法通过认证。

小盖说：“哥们你们放心，vista认证贴纸咱家有的是”。

    因此“Windows vista Capable”认证变成了最低门槛，但是大多数初级用户升级vista的目的就是为了体验Aero特效，如果仅仅是为了升级为Basic版的vista系统，笔记本用户还不如继续停留在Windows XP系统下。相对来说，微软还提供了“Windows vista Ready”和“Windows vista Compliant” 认证，只有通过这两种认证的配置才算是能流畅运行vista系统的基本配置。其中最为明显的变化就是内存容量从现在市场主流的512MB提升到了1GB、2GB容量。

    此前，戴尔总裁Rollins在针对vista系统的访谈中，也曾讲过新系统关于内存容量要求的个人意见，“vista完成时，不少人都迫不及待想要升级。”Rollins说道，“微软官方网站提供的推荐配置为1GB内存，不少人也以为1GB也许已经足够。事实上，想要真正流畅运行vista，2GB内存必不可少。”

这个效果真的需要2GB内存？

    vista系统真如Rollins说的那样“恐怖”吗？现有512MB内存容量的主流配置笔记本真得不能流畅运行vista吗？想要发挥出Vsita操作系统的最佳性能和效果，应该使用哪种档次的硬件配置?今天编辑专门以支持Aero特效的vista Home Premium家庭白金版为例，为大家进行512MB和1GB容量的Vsita的真实性能对比测试。

bobwu

测试机型配置

bobwu

测试开始     实践是检验真理的唯一标准，这是我们此次评测所遵循的基本原则，任何没有实际根据的主观臆想都是不可取的，不负责任的随意点评更是要不得。下面还是让我们用事实来说话吧。
    本次测试我们会在启用Aero3D桌面效果，启用Windows边栏的系统环境下测试，因为很少有使用了vista操作系统的用户会舍弃这两项功能，就目前情况来看，vista最吸引用户的就是视觉特性和一些实用的小用具。每测试完一个了项都会重新启动系统，尤其对于程序启动时间的测试子项更是如此。同时所有启动时间测试项编辑都会重新启动系统3次测试3次，计算出平均值以确保把误差控制在最小范围之内。
    ● vista操作系统自带的性能评分软件

1GB内存容量情况下

512MB内存容量情况下

    首先我们用vista操作系统自带的性能评分软件分别测试了512MB内存和1GB内存下的系统性能，通过测试结果我们可以看出内存子项目性能得分由2.9分上升到了4.5分，提升幅度高达55%。受益于内存总容量的提升，TCL K42搭配的Intel GMA950集成显卡测试得分也由2.0分上升至3.2分，提升幅度更是达到惊人的60%。

    由此可见，虽然vista操作系统自带的性能评分软件无论从专业性还是严谨性上来说和专业测试软件还有差距。但是仅通过vista操作系统自带的评分软件得出的测试结果我们就可以看出，vista操作系统本身对增加内存可以大幅提高整机运算性能的认可。尤其是集成显卡机型，配备大容量内存对显示性能可产生巨大影响。

bobwu

● SuperPi测试

    测试系统的整数运算性能，在测试CPU的时候我们经常用到。除了用来测试CPU外，它也可以从一方面反应内存的性能。

1GB内存容量下运算结果

512MB内存容量下运算结果

    很明显，在其它硬件环境不变的情况下，内存容量的提升，对于此项目测试成绩的提升意义不大，前后两项只相差1秒。如果加入测试误差考虑的话，我们可以认为512MB和1GB两种内存容量在vista系统下对处理器的实际整数运算并不产生实际意义的影响。

    ● PC Mark 05 Memory部分

1GB内存容量下测试结果

512MB内存容量下运算结果

    通过PCMark05测试软件的测试成绩，我们可以看出在理论测试中无论是512MB内存对比1GB内存，还是vista操作系统对比XP系统，它们之间的性能差距都不是很大，远没有达到vista评分软件所给出55%的性能提升幅度。

    小结：通过以上两大测试软件的结果，我们大致可得出这样一个结论：在Intel酷睿2处理器平台条件下，512MB和1GB两种内存容量在vista系统性能表现相差无几时，集中表现在当前运行软件是否需要频繁读取内存数据，此种表现特点同Windows XP系统下如出一辙。以此类推，如果您在vista Home Premium系统下只运行如:腾迅QQ、Word、Excle、网页浏览等常规软件，512MB内存容量虽不会使系统运行如飞，但也不会影响您的工作效率。需要注意的是，同时运行十几个软件任务则另当别论。

bobwu

● EVEREST Ultimate Edition
    EVEREST是一款专项测试软件，对内存性能有比较详细的测试。这里我们取的是内存的读性能测试和写性能测试。

1GB内存容量下测试结果

512MB内存容量下测试结果

    1GB和512MB内存容量在vista系统下的性能表现差距，终于在专项测试软件的测试下体现的淋漓尽致。二者在内存数据读取测试项中相差达24.1%，编辑认为此种差距已达到用级别衡量的地步。反观内存写性能测试对比，一读一写之间之所以会出现天壤之别，以下将会说明：
    假设内存是个大水池，512MB和1GB是两个不同容量的水池，你要不停为这两个水池加满水，因内存运行频率和总线带宽相等，所以你往这两个水池里加水的速度也就是衡定相等的。但在数据读取方面，因软件要求不同，每次取“水”速度也就不同，EVEREST相当于耗“水”大户，它的取“水”速度并不会因为你的加“水”慢而减慢。所以在更大容积的1GB内存条件下读取速度超出512MB内存容量24.1%，而写入速度基本相当是很正常的表现。
    ● WinRAR 3.60 Multi-thread Ver-Data Compression

1GB内存容量下测试结果

512MB内存容量下测试结果

    WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的测试功能。这项测试本身对处理器带宽要求较高，在处理器带宽相同的情况下，我们可以看到内存容量的提升，对这种大量文件的压缩、解压缩处理情况显得尤为关键。由512MB、1GB内存相差46.7%的测试成绩，我们可以看出vista系统自带的测试软件评分标准，完全是基于内存容量考虑。

bobwu

● 3DMark 06     使用广泛的D3D图形性能的测试软件，对显卡和CPU最为敏感，对内存不是那么敏感。这里我们用来验证一下。

1GB内存容量下测试结果

    很遗憾的告诉大家，vista在512MB内存容量未能顺利完成3D Mark06的测试项目。或许这和3D Mark06测试过程中大量使用高精度贴图、高等级渲染特效、强化物理引擎处理和人工智能有着很大关系，512MB内存并不能满足以上测试条件，才造成512MB容量下3D Mark06运行出错的问题。

    ● C&C3 DEMO

    C&C3 DEMO可以说是目前对系统性能要求最高即时战略游戏，请不要误会，编辑并不是要对比测试C&C3运行流畅度，而只是测试不同内存容量对游戏读取速度的影响。对于普通用户来说用笔记本电脑玩游戏可以说是再正常不过的事情，等待游戏读取地图也是游戏玩家的必然经历，这样的对比测试非常直观，易与比较。

正在等待C&C3读取地图文件

    编辑以进入游戏读取DEMO地图时间长短为测试项目，为减小测试误差，不同容量的地图读取速度测试均进行三次，然后再取其平均数值公布给大家。测试结果如下：1GB内存容量下游戏DEMO图的读取平均时间为9秒60，而512MB内存容量下游戏DEMO图的读取平均时间为31秒14。能有如此差距，是编辑事先没有预料到的，看来要玩爽游戏内存容量也是关键。

    ● vista系统启动速度

刚进入vista窗口

    此项测试更加直接明了，就是为考察不同内存容量对vista系统启动速度的影响，方法如下：以按下笔记本“Power”开关为始，系统后，以鼠标指针沙漏消失为终，所经时间为最终测试成绩。为减小测试误差，本项测试同样各进行三次，以三次测试成绩平均值为准。最终结果如下：1GB内存容量下耗时52秒17，而512MB内存容量下则耗时1分09秒。最终测试成绩差距不大，与测试样机未安装杀毒软件等随机启动软件有着一定关系。

bobwu

● 总结

    通过上面的一系列测试我们可以看出，512MB内存在vista系统下已经开始步履蹒跚，但是当系统内存达到1GB之后，vista操作系统就像凤凰涅磐一样，脱胎换骨再获新生。为了应付vista的“狮子大开口”，消费者不得不翻过内存容量这道“坎”。就此分析，2007年的中低端市场很可能还会刮起一股内存升级风暴。像TCL这样的笔记本厂商会把更多的笔记本产品标配升级至1GB内存之外，还会有更多的笔记本经销商打出“免费升级到1GB内存”的招牌。

    为了流畅运行vista系统，编辑也建议您对计算机内存进行升级。同时微软对vista Premium的建议内存容量大小为至少1GB，而我们的评测结果也显示1GB是比较合适的内存容量起始点。当然，512MB的内存容量也并非无可救药，那样的话您将失去很多升级新系统的乐趣。因为，在默认设计下如果vista发现系内存小于1GB，会在安装时将Aero特效选择为关闭。当然您同样可以在512MB开启Aero特效，但那样你将丧失系统运行流畅度。

    历史经验告诉我们，改朝换代是要付出代价的，对操作系统进行升级也是需要付出额外成本的。君不见Windows 98升级至Windows 2000，再由Windows 2000升级至Windows XP，历代操作系统的升级换代都是以硬件升级为依托。当年用户对XP系统的抱怨也是铺天盖地，“运行缓慢”、“消耗内存”这些罪名也曾经安插在XP系统身上。时过境迁，如今XP系统早已经一统天下，很难想象现在谁还会在128MB内存下使用XP操作系统。

    操作系统的普及必然经过，幼年、青年、壮年、中年、老年，以至死亡等各个历史时期。如今的vista系统尚处幼年时期，请您多给她一些时间，她必然会回报您一个阳光般的微笑。

stuca

都上1G吧，xp下跟512内存也有相当差距的。

Wolfwitz

不过512的内存和1G的确实有很大的差别啊
我们这些老笔记本的升到1G速度明显快了很多
相反一些比较新的电脑还在用512的内存很多时候就比我们的老机器还慢

clamon

干脆两根1G，一步到位

stuca

现在上2G的也很多。

lujunfeng111

目标应该是4G，本本目前只有两个槽，最好买单根2G的条子，哈哈哈~~~

tozzq

可惜T43只能上2G

bobwu

原帖由 tozzq 于 2007-4-13 13:51 发表
可惜T43只能上2G

实际上4G支持的。只是一般个人用户看不出来啥场合要那么大容量的内存。

lujunfeng111

双核是目前最实用的。

austinxung

所以说有内存拍的时候  比较激烈~~

yangbin922

还不错,VISTA何时才能成熟...

刘翔LQ2

回去我也要尝试一下!

frizzly

先顶起来再看！

bobwu

原帖由 yangbin922 于 2007-4-18 08:57 发表
还不错,VISTA何时才能成熟...

关了UAC了觉得挺成熟的。