cocopong

这样拍卖太乱

刘翔LQ2

335

bobwu

原帖由 fangds 于 2007-5-7 20:59 发表



是的，我看的也是这样的，强烈要求恢复已删除的贴子，已示公正透明!!!!

只能恢复删除的主题，不能恢复删除的回帖。实在不行这个星期六再拍一次内存得了

pioneer

支持boss做出的决定！！！！

bobwu

原帖由 cocopong 于 2007-5-7 21:00 发表
这样拍卖太乱

人多了是很难控制了。本来就禁止了个人用户一段时间内修改自己发的内容，看来还要禁止自己删除了。

stuca

因为删除违规贴引出这么多事情，不过本次拍卖事实清楚，不存在争议。

fangds

原帖由 fangds 于 2007-5-7 20:59 发表



是的，我看的也是这样的，强烈要求恢复已删除的贴子，已示公正透明!!!!


看上一个310的出价，再好好研究一下规则。

如果310和319这两个价都是同一个ID出的，那结果就没有错。

不过我还是反对删贴，这种做法很不合理!!

stuca

原帖由 fangds 于 2007-5-7 21:16 发表



如果310和319这两个价都是同一个ID出的，那结果就没有错。

不过我还是反对删贴，这种做法很不合理!!

这个我们也在摸索中，问题暴露出来，会想办法改进的。

bobwu

原帖由 fangds 于 2007-5-7 21:16 发表



如果310和319这两个价都是同一个ID出的，那结果就没有错。

不过我还是反对删贴，这种做法很不合理!!

我们也是再尝试如何给出一个简单清晰的拍卖过程，不过看来这样的方式在参与者比较多的情况下容易引起争议，以后还是不采用了。

deng_an

因为此次是本人胜出，自觉得有责任为公正作出一些说明：
首先一点，结果是没有错的；
从拍出310开始乱的，研究一下为什么：因为叫310的兄弟，在中间没有人出价的情况下又叫出了319，后面就有人接着这个出价继续了。其实因为310和319是同一个人出的价格，而且中间没有人加价，所以319是违规的，因此后面的一部分帖子也就都跟着无效了！。。。
基于此，建议以后版主不要急于删除帖子，只需在违规无效贴上作相应的批注，这样大家都能看清楚。也不会有为题了！

stuca

原帖由 bobwu 于 2007-5-7 21:21 发表



我们也是再尝试如何给出一个简单清晰的拍卖过程，不过看来这样的方式在参与者比较多的情况下容易引起争议，以后还是不采用了。

这样的话再遇到这种情况就要大家多靠自己来观察出价是否有效了，规则一定要多研究。

stuca

原帖由 deng_an 于 2007-5-7 21:23 发表
因为此次是本人胜出，自觉得有责任为公正作出一些说明：
首先一点，结果是没有错的；
从拍出310开始乱的，研究一下为什么：因为叫310的兄弟，在中间没有人出价的情况下又叫出了319，后面就有人接着这个出价继 ...

这种情况最难办，拿着无效的价格跟着往后加，一下子就都变成无效贴了。

主要还是人太多，瞬间冒出一堆违规帖子，根本来不及标无效，本来想省事直接都删掉算了，结果闹出这么多事，呵呵。

fangds

原帖由 deng_an 于 2007-5-7 21:23 发表
因为此次是本人胜出，自觉得有责任为公正作出一些说明：
首先一点，结果是没有错的；
从拍出310开始乱的，研究一下为什么：因为叫310的兄弟，在中间没有人出价的情况下又叫出了319，后面就有人接着这个出价继 ...

关键是那个319和339都在第3页，319是第一个帖子，339是第二个帖子，我离开了一小会儿回来刷新了一下页面，看到就是这两个出价，然后我就看第2页，看到第2页最后一个出价是310，然后我就跟了一个贴问是不是结束了，等我帖子发出去之后，发现339这个价没了，根本就没给我机会看再看这个319和339的谁出的。我还以为是出价的人自己删的帖子，所以我就又问了是谁在删贴。。。后来根本就没心思再去出价了。

删贴并不能保证当前存在的所有出价都是合理的，所以没有必要删贴，如果有人是因为不知道拍卖规则失利的话，那也没什么可说的，规则都写的很清楚，不看能怪谁。

现在有疑问的地方大家都搞清楚了，可以安心睡觉了。

恭喜deng_an。

KK789

今天用无线输在网速上，刷新后在下个页面，当时分秒必争自己不知道310后没人出价又出了个319，在此向跟帖的朋友们道歉。
     建议楼主下次拍卖当时不删除违规帖，拍卖结束后再在违规帖上标明，方便事后拍友查询，让输的人心服口服。
     下次拍卖睁大眼睛，一击而中。